ВС определил ответственность директора исключенной из ЕГРЮЛ компании перед кредиторами.

ВС определил ответственность директора исключенной из ЕГРЮЛ компании перед кредиторами

Нарушения директора, послужило основанием для ликвидации общества. За это кредитор, чьи обязательства остались неисполненными, потребовал привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, что суды и сделали. ВС признал решение поспешным.

Бывшего директора компании решили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества на 144 745 руб. Заявитель указал: именно бездействие ответчика — не предоставление отчетности в налоговую и не сообщение правильных сведений об адресе регистрации — привело к ликвидации общества в административном порядке и, как следствие, к невозможности удовлетворения требования кредитора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности противоправного поведения, неразумности или недобросовестности директора (дело № А56-64205/2021). 13-й ААС, напротив, иск удовлетворил. Суд согласился с доводом истца о том, что именно бездействие директора привело к тому, что теперь заявитель не может вернуть долг. Также суд решил, что гендиректор должна была обратиться в суд с заявлением о банкротстве подконтрольной ей компании, но не сделала этого.

Кассация поддержала решение, после чего директор обратился в Верховный суд. Директор настаивает, что исключение налоговым органом компании из ЕГРЮЛ, а также неисполнение обязательств перед кредиторами еще не означают «автоматической» субсидиарной ответственности. Директор также обращает внимание: в деле нет доказательств недобросовестности, а для привлечения к ответственности необходимо, чтобы именно недобросовестные действия привели к невозможности расчетов с кредиторами.

Верховный суд пришел к выводу о том, что суды не установили причинно-следственной связи между поведением директора и невозможностью должника рассчитаться с кредитором.  Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Источник https://pravo.ru/news/245053/